Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-9062/15 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - продление срока - муниципальная собственность - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-9062/15

г. Йошкар-Ола

29 февраля 2016 г.

Дело N А38-4121/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.11.2015 по делу N 38-4121/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Строй" к муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о понуждении заключить договор купли-продажи, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 21.01.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также представить доказательства направления копи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Определением суда от 25.01.2016 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.02.2016.

Допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в повторно установленные судом сроки заявителем также устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по адресу указанному в апелляционной жалобе: 424000, г. Йошкар-Ола, ул.Мира, д. 27б, пом. 1 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты N 49974, 54756.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Строй" о движении дела, отсутствие в материалах дела иного адреса заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.11.2015 по делу N 38-4121/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова