Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-1909/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - упрощенное производство - участники арбитражного процесса - получение информации - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-1909/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-199335/15

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИЛИОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-199335/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Махлаевой Т.И. (2-1375)

по заявлению ООО "ИЛИОН"

к ОАТИ Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ИЛИОН" подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ОАТИ Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.02.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ИЛИОН" по адресу: 117149, г.Москва, ул.Азовская, д.6, корп.3, пом.303, указанному в апелляционной жалобе.

При этом указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы 01.02.2016, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 25.01.2016, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ИЛИОН", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 01.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ИЛИОН" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИЛИОН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Л.А. Москвина