Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 07АП-296/16

г. Томск

26 февраля 2016 г.

Дело N А27-22402/2015

( Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года ).

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: О.А.Иванова, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от МП "ССК": не явилось (извещено),

от иных лиц : не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП "ССК" (рег. N 07АП-296/16 (1) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2015 года (судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-22402/2015 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (зарегистрированного по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 12-1, ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362) по вопросу о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 ноября 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника Профмедосмотр", зарегистрированного по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Строителей, 18, ОГРН 1034218003643, ИНН 4218024649 (далее - ООО "Поликлиника Профмедосмотр", заявитель, кредитор) о признании банкротом Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", зарегистрированного по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 12-1, ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362 (далее -МП "ССК", МП "Сибирская сбытовая компания").

Определением от 18 ноября 2015 года заявление ООО "Поликлиника Профмедосмотр" принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 08 декабря 2015 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2015 года суд признал заявление ООО "Поликлиника Профмедосмотр", зарегистрированного по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Строителей, 18, ОГРН 1034218003643, ИНН 4218024649 о признании банкротом муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованным; ввел в отношении муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", зарегистрированного по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 12-1, ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение; утвердил временным управляющим должника Кольчурина Андрея Викторовича, являющегося членом Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; включил требование ООО "Поликлиника Профмедосмотр" в размере 1 756 330 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов МП "Сибирская сбытовая компания"; учел отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ООО "Поликлиника Профмедосмотр" об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 283 рубля 40 копеек и признал их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С определением не согласилось МП "ССК", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 14 декабря 2015 года, отказать во введении в отношении МП "Сибирская сбытовая компания" процедуры наблюдения и оставить без рассмотрения заявление ООО "Поликлиника Профмедосмотр".

Указав, что МП "ССК" на момент обращения ООО "Поликлиника Профмедосмотр" с заявлением о признании должника банкротом фактически обладает признаками субъекта естественной монополии; невнесение должника в реестр субъектов естественной монополии не исключает возможность применения к данной организации положений статьи 197 Закона о банкротстве. Суд, принимая оспариваемое определение, необоснованно сделал вывод о том, что требования ООО "Поликлиника Профмедосмотр" не могут быть удовлетворены в полном объеме за счет обращения взыскания на имущество и имущественные права МП "ССК".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

17 февраля 2016 года от ООО "Поликлиника Профмедосмотр" поступило заявление об отказе от заявления о признании банкротом Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" и прекращении производства по делу А27-22402/2015.

17 февраля 2016 года от Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2015 года по делу N А27-22402/2015.

Рассмотрев заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, прекращается производство по апелляционной жалобе.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания"подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" от апелляционной жалобы на определение Кемеровской области от 14 декабря 2015 года по делу N А27-22402/2015.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева