Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-1392/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-19966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Фаскомстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2015

по делу N А40-19966/14, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой в части признания обоснованными жалоб кредиторов Гагарина П.А., Фаткуллина А.Р. на действия (бездействие) временного управляющего ООО "Фаскомстрой" в деле о признании ООО "Фаскомстрой" (ИНН 7725175804, ОГРН 1037739467567) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от ООО "Фаскомстрой" - Ткаченко В.В., дов. от 24.09.2015 г.

Смирнов С.Е. - паспорт., выписка из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 г. в отношении должника ООО "Фаскомстрой" (ИНН 7725175804, ОГРН 1037739467567) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуцких Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 98 от 07.06.2014 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены жалобы Гагарина П. А., Фаткуллина А.Р., Смирнова С.Е. на действия (бездействие) временного управляющего должника Цуцких Е.В., об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 признаны обоснованными жалобы кредиторов Гагарина П.А., Фаткуллина А.Р. на действия (бездействие) временного управляющего ООО "Фаскомстрой" Цуцких Е.В.

Отказано в удовлетворении заявления кредиторов Гагарина П.А., Фаткуллина А.Р., Смирнова СЕ. об отстранении Цуцких Е.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Фаскомстрой".

Временный управляющий ООО "Фаскомстрой", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части признания действий временного управляющего не соответствующими законодательству о банкротстве, признания обоснованными жалоб конкурсных кредиторов.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как следует из материалов дела, временный управляющий в нарушение требований норм Закона о банкротстве с момента рассмотрения судом последнего требования - требования Смирнова С.Е. не созвал собрание кредиторов, не представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов.

Определением суда от 30.05.2014 суд указал о том, что судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в порядке п. 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, в установленный законом срок, собрание кредиторов не было созвано и проведено, соответствующие документы не были представлены к указанному сроку.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела доказательств, подтверждающих факт своевременного проведения временным управляющим первого собрания кредиторов должника представлено не было.

На основании пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве (п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника и представления в суд вместе с отчетом о своей деятельности заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Материалами дела подтверждено, что первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим 25 сентября 2015 г., было созвано по инициативе кредитора Смирнова С.Е. Доказательств того, что временным управляющим были предприняты действия по созыву и проведению первого собрания кредиторов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба кредиторов на действия (бездействие) временного управляющего Цуцких Е.В. по несвоевременному проведению первого собрания кредиторов должника является обоснованной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 по делу N А40-19966/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Фаскомстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова