Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-751/16 (ключевые темы: раскрытие информации - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-751/16

г.Киров

29 февраля 2016 г.

А29-8293/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2015 по делу N А29-8293/2015, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северные транспортные технологии" (ИНН: 1106021404, ОГРН: 1061106010767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой" (ИНН: 4716012854, ОГРН: 1024701898891)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по юридическому адресу 08.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000794977312, по адресу указанному в апелляционной жалобе (Ленинградская область, г. Тосно, Московское шоссе, д. 2, литер А) 08.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000794977305.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов