Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-380/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - раскрытие информации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-380/16

29 февраля 2016 г.

А79-9541/2015

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 26.01.2016 получена заявителем 02.02.2016 (почтовое уведомление N 38344), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.12.2015 по делу N А79-9541/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова