Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 02АП-1035/16
г.Киров |
|
01 марта 2016 г. |
Дело N А82-12065/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транссвязьавтоматика"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015 по делу N А82-12065/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (ИНН 5047005973, ОГРН 1025006171420)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транссвязьавтоматика" (ИНН 7604068364, ОГРН 1047600413750)
о взыскании 2 926 322 руб. 68 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транссвязьавтоматика" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.01.2016 N 6 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 опубликовано на официальном сайте суда 09.02.2016.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено ни по юридическому, и по почтовому адресам, что подтверждается заказным письмом с уведомлением N 610007 95 92397 4, вернувшимся по причине истечения срока хранения с юридического адреса и информацией с официального сайта почты России о письме N 610007 95 92398 1.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направляемой арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.В. Тетервак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-12065/2015
Истец: ООО "Производственно-строительная компания "Ремпуть"
Ответчик: ООО "Транссвязьавтоматика"