Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-59190/15

г.Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-154346/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терминал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-154346/15, принятое судьей А.А. Архиповым,

по иску АО "СГ-Транс" (ОГРН 1047740000021)

к ООО "Терминал" (ОГРН 1060277051427)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлов И.Г. по доверенности N 011 от 25.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Терминал" о взыскании задолженности в размере 422 100 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение подлежащим частичной отмене.

Истцом подано заявление об отказе от иска в части взыскания с ООО "Терминал" основного долга в размере 200 000 руб.

В соответствии с положениями ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Как следует из материалов дела, 30.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг N 088/ФА/2013, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и организации железнодорожных перевозок груза по территории РФ, а ответчик обязался оплатить услуги истца в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5.3 договора оплата услуг производится ответчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты, не позднее, чем за 3 дня до даты начала перевозок. Ответчик обязан обеспечить на расчетном счете истца денежные средства в объеме, достаточном для осуществления расчетов с истцом по услугам согласно заявкам ответчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договоров на сумму 822 897 руб. 20 ком.

Ответчик своевременно не произвел оплаты оказанных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 422 100 руб. 71 коп.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции истец отказался от части заявленных требований о взыскании задолженности, в результате чего размер задолженности составил 222 100 руб. 71 коп.

Поскольку обязательство по оплате отказанных услуг ответчиком не исполнено, суд апелляционной инстанции считает, что сумма задолженности в размере 222 100 руб. 71 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "СГ-Транс" от иска в части взыскания с ООО "Терминал" задолженности в размере 200 000 руб.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-154346/15 в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Терминал" в пользу АО "СГ-Транс" задолженность в размере 222 100 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб. 56 коп.

Возвратить АО "СГ-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 421 руб. 45 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова