Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-10273/16
город Москва |
|
02 марта 2016 г. |
Дело N А40-195195/2015 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-195195/2015, принятое судьей Ламоновой Т.А.
по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" (ОГРН 1097746714911) к ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1027700277967) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
16.02.2016 ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты публикации решения суда на сайте суда в сети Интернет, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 15.01.2016, следовательно, срок на обжалование истек 15.02.2016.
Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 16.02.2016 (дата изготовления апелляционной жалобы также 16.02.2016), то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-195195/2015 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1027700277967) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 6 листах, в том числе чек-ордер.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-195195/2015
Истец: АО "НПО "Тяжпромарматура", АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА"
Ответчик: ООО "Стройгазконсалтинг"