Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 13АП-1787/16

г. Санкт-Петербург

02 марта 2016 г.

Дело N А21-4491/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1787/2016) открытого акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2015 по делу N А21-4491/2015 (судья О.М. Педченко), принятое

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (ОГРН: 1023900764832; ИНН: 3903007130)

к открытому акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7704731218; ОГРН: 1097746448315)

о взыскании 32 806 535 рублей 45 копеек долга и 1 502 575 рублей 78 копеек процентов,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт" 32 806 535 рублей 45 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2015 года и 1 502 575 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2015 по 02.11.2015.

Решением от 03.11.2015 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение суда от 03.11.2015 отменить, в иске отказать ввиду недостоверности сведений об объеме ипередачи электрической энергии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по договору от 01.07.2013 ОАО "Янтарьэнерго" (сетевая компания) в апреле 2015 года оказало ОАО "Оборонэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) услугу по передаче электрической энергии и предъявило к оплате 32 806 535 рублей 45 копеек стоимости услуг. Просрочка оплаты услуг послужила основанием к начислению на сумму долга 1 502 575 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2015 по 02.11.2015 с последующим предъявлением настоящего иска.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Согласно разделу II Правил недискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии в форме единого документа между сторонами спора заключен: разногласия по объемам электрической энергии, точкам поставки, а также по уровню напряжения урегулированы.

ОАО "Оборонэнергосбыт" вправе, руководствуясь пунктами 6.3 - 6.5 договора предъявлять претензии сетевой организации по объему оказанной услуги и оплачивать задолженность в неоспариваемой части.

Факт оказания, объем услуги, ее стоимость подтверждаются Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 года, составленного сетевой организацией на основании данных гарантирующего поставщика. ОАО "Янтарьэнерго" устранило замечания ОАО "Оборонэнергосбыт" по объему услуги, изготовило корректировочные счета - фактуры и снизило долг на 15 596 рублей 58 копеек.

ОАО "Оборонэнергосбыт" просрочило оплату поставленного и принятого ресурса, что явилось основанием для начисления ОАО "Янтарьэнерго" 1 502 575 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2015 по 02.11.2015.

Расчет задолженности и процентов проверен судом и признан правильным.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2015 по делу N А21-4491/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова