Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 17АП-9268/10

г. Пермь

21 сентября 2010 г.

Дело N А60-13624/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудомётовой К.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Сырьевая Компания": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Топливно-Сырьевая Компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2010 года

по делу N А60-13624/2010,

принятое судьей Абозновой О.В.,

по иску ОАО "ТрансКонтейнер"

к ответчику ООО "Топливно-Сырьевая Компания"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "ТрансКонтейнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-Сырьевая Компания" с иском о взыскании 323029,81 руб., в том числе 308524,47 руб. долга, 14505,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8-11).

В предварительном судебном заседании 07.06.2010 истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать 17400,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 по 07.06.2010, а также о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств (л.д.55-61).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2010, принятым судьей Абозновой Ю.В., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 308524,47 руб. основного долга, 17400,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2009 по 07.06.2010, 11449 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Начисление процентов производить на сумму 308524 руб. 47 коп. по день фактической уплаты суммы долга начиная с 08.06.2010 по ставке 8, 25 % годовых (л.д.6-70).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что истцом неправильно определено (завышено) количество дней при расчете процентов; неправильно отнесена на ответчика госпошлина по иску в размере 11449,42 руб. Просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал на то, что решение суда считает законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ТрансКонтейнер" (покупатель) и обществом "Топливно-Сырьевая Компания" (поставщик) подписан договор поставки от 22.12.2008 N ТСК27-08/386, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукцию (л.д.17-19).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка продукции осуществляется на основании заявки и накладной на продукцию. Наименование, количество, ассортимент, цена продукции и общая сумма поставки указываются в накладных на продукцию.

Поставка продукции производится на основании заявки в произвольной форме. Поставка должна производится в течение 3-календарных дней с момента подтверждения поставщиком возможности исполнения заявки покупателя (пункты 3.1, 3.4 договора).

Оплата продукции производится по цене, утвержденной поставщиком в прайс-листе на момент получения заявки от покупателя. Транспортные расходы включаются в цену продукции (пункт 4.1 договора). Оплата продукции производится в течение 10-банковских дней после передачи продукции покупателю и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).

11.09.2009 поставщик выставил покупателю счет N 50 на предварительную оплату поставки дизтоплива на сумму 326453,45 руб. (л.д.20). По платежному поручению от 15.09.2009 N 3873 покупатель перечислил на счет поставщика 326453,45 руб. (л.д.21).

По товарной накладной N 113 от 05.10.2009, в которой указано наименование, количество, цена продукции, поставщик отпустил, а покупатель принял дизтопливо летнее на сумму 163274,55 руб. (л.д.22).

05.11.2009 поставщик выставил покупателю счет N 81 на предварительную оплату дизтоплива на сумму 147655,5 руб. (л.д.23). По платежному поручению от 06.11.2009 N 4822 покупатель перечислил на счет поставщика в порядке предварительной оплаты 147655,50 руб. (л.д.24).

Поставка дизтоплива покупателю больше не производилась.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 19.11.2009, составленному покупателем, обязательства по поставке дизтоплива не выполнены поставщиком на сумму 308 524,47 руб. (л.д.25).

20.11.2009 покупатель предъявил поставщику претензию с требованием возвратить 308524,47 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.30-31). Письмом от 30.12.2009 N 221 поставщик уведомил покупателя о том, что сформировавшаяся задолженность по договору поставки от 22.12.2008 будет погашена в срок до 01.02.2010 (л.д.32). Возврат денежных средств поставщик не произвел, в связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки предварительно оплаченного товара или возврата уплаченных денежных средств не представлено, требование истца о взыскании предоплаты в размере 308524,47 руб. заявлено истцом обосновано и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17400,85 руб. за период с 18.09.2009 по 08.04.2010 исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25%, существующей в момент обращения в арбитражный суд с иском (л.д.60-61).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начальный момент начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно с 18.09.2009: дата согласования заявки на топливо - 15.09.2009 (оплата счета поставщика) плюс 3-календарных дня на поставку (пункт 3.4 договора).

Период пользования денежными средствами с 18.09.2009 по 04.10.2009 (частичного исполнения обязательства по поставке продукции) составляет 17 дней, что соответствует расчету истца.

Период пользования денежными средствами в размере 160868,97 руб. с 05.10.2009 по 07.06.2010 составляет 245 дней, что соответствует расчету истца.

Период пользования денежными средствами с 09.11.2009 по 07.06.2010 (дата согласования заявки - 06.11.2009 (оплата счета поставщика) плюс 3-календарных дня на поставку (пункт 3.4 договора) по 07.06.2010 составляет 210 дней, что соответствует расчету истца.

Поскольку поставщик не исполнил обязательства по договору, и пользовался денежными средствами покупателя, требование истца о взыскании 17400,85 руб. процентов исходя из ставки в 8,25% годовых, начисленных за период с 18.09.2009 по 07.06.2010 заявлено обосновано и удовлетворено судом правомерно.

Утверждая о неправильном определении периода просрочки, ответчик не приводит своего контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несостоятельна также ссылка ответчика на пункт 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" как на обоснование неправильности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку 360 и 30 дней применяется при расчете подлежащих уплате годовых процентов, но не периода фактической просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с этим возражения ответчика в указанной части необоснованны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим требование о начислении процентов с 08.06.2010 по день фактической уплаты денежных средств удовлетворено судом первой инстанции обоснованно исходя из суммы долга в размере 308524 руб. 47 коп. и учетной ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых.

В связи с полным удовлетворением исковых требований суд первой инстанции обоснованно отнес расходы истца по уплате госпошлины на ответчика, что соответствует статье 110 АПК РФ.

Сумма исковых требований, с учетом принятых судом изменений размера иска, составляет 325 925,32 руб. (308524,47 руб. + 17400 руб.). Госпошлина от указанной суммы иска составляет 11 518,51 руб. (225925,32 руб. х 2% + 7000 руб.), согласно пункту 1 части 1 Налогового кодекса РФ.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 11461,22 руб., в том числе 11449,42 руб. по платежному поручению от 08.04.2010 N 1514 (л.д.47) и 11,80 по платежному поручению от 09.04.2010 N1527 (л.д.48).

Следовательно, в порядке возмещения уплаченной истцом госпошлины по иску с ответчика надлежало взыскать в пользу истца 11461,22 руб. (статья 110 АПК РФ).

Недоплаченная сумма госпошлины по иску в размере 57,29 руб. (11518,51 руб. - 11461,22 руб.), в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, ст.ст.333.17, 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части распределения госпошлины по иску на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя на основании статьи 110 АПК РФ. В связи с предоставлением ответчику отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 руб. госпошлины на основании ст.ст.33.17, 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2010 по делу А60-13624/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Сырьевая Компания" в пользу открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер" 325925 руб. 32 коп, из которых 308524 (триста восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 47 коп. основного долга, 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.092009 по 07.06.2010, 11461 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Сырьевая Компания" в доход федерального бюджета 57 (пятьдесят семь) рублей 29 коп. госпошлины по иску, 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская М.Н. Кощеева