Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-115/16 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - обособленные подразделения - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - уточнение исковых требований)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-115/16

г. Киров

02 марта 2016 г.

Дело N А82-13916/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2015 по делу N А82-13916/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН 6901067107; ОГРН 1046900099498)

к Шопшинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 7616006316, ОГРН 1027601072531)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (далее - истец, заявитель, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Шопшинского муниципального унитарного предприятия жилищно -коммунального хозяйства (далее - ответчик, Предприятие) 34 863 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 40877746 от 27.03.2014 (далее - Договор) за июль 2015 года (далее - спорный период), 1 098 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015 по 09.09.2015.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2015 по делу N А82-13916/2015 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 1 168 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Заявитель жалобы указывает, что ходатайство об уточнении размера исковых требований от 16.10.2015 было направлено в суд с помощью системы "Мой Арбитр" 20.10.2015. Информация о регистрации указанного документа появилась в картотеке арбитражных дел 20.10.2015. Вместе с тем ходатайство об уточнении исковых требований в нарушение норм процессуального права не было рассмотрено судом первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2015 по делу N А82-13916/2015 прекратить.

Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 159276 от 18.12.2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Т.В. Чернигина