Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 15АП-3255/16 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 15АП-3255/16

город Ростов-на-Дону

01 марта 2016 г.

дело N А32-39166/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Попов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.01.2016 по делу N А32-39166/2015,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район

к индивидуальному предпринимателю Гасанову Балабеку Аббас-Оглы

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.01.2016 по делу N А32-39166/2015 отказано в удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район к индивидуальному предпринимателю Гасанову Балабеку Аббас-Оглы.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой.

Согласно отметке на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, документ был передан на почту 08.02.2016.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Краснодарского края 05.01.2016. Следовательно, десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, истек 22.01.2016 (с учетом нерабочих и выходных дней).

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 08.02.2016 истцом нарушен срок на апелляционное обжалование решения суда.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 16 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район, будучи истцом по делу, обязано отслеживать судьбу иска.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ввиду того, что суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не компетентен рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, жалоба истца подлежит возвращению, однако заявитель не лишен права повторно обратиться с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованного соответствующими документами.

Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложено, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 25 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

А.А. Попов