Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 19АП-7645/15

г. Воронеж

26 февраля 2016 г.

Дело N А14-17177/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО УК "Городок": Евстратова Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2016 г.,

от МКП "Воронежтеплосеть": Черных Р.Н., представитель по доверенности от 29.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. по делу N А14-17177/2014 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" (ОГРН 1103668025636, ИНН 3662156541) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) о взыскании 25 424 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" (далее - ООО УК "Городок", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 367 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 424 руб. 57 коп. за период с 01.11.2014 г. по 16.02.2015 г. с последующим начислением процентов, начиная с 17.02.2015 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств в размере 1 046 367 руб. 70 коп., исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 28.05.2015 г. производство по делу в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 046 367 руб. 70 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 424 руб. 57 коп. за период с 01.11.2014 г. по 16.02.2015 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. уточненные исковые требования ООО УК "Городок" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.02.2016 г. представитель МКП "Воронежтеплосеть" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО УК "Городок" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании от 15.02.2016 г. объявлялся перерыв до 18.02.2016 г.

За время перерыва от ООО УК "Городок" в лице его представителя Евстратовой Е.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2016 г., посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Явившийся в продолженное после перерыва судебное заседание представитель МКП "Воронежтеплосеть" не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью ООО УК "Городок" от 15.01.2016 г.

Рассмотрев заявление ООО УК "Городок" о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. по делу N А14-17177/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением ООО УК "Городок" по платежному поручению N 42482 от 25.12.2014 г. уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб., которая подлежит ему возврату из федерального бюджета.

К апелляционной жалобе МКП "Воронежтеплосеть" приложены платежные поручения N 1997 от 29.05.2014 г. на сумму 2 000 руб. и N 741 от 27.02.2015 г. на сумму 1 000 руб. об уплате государственной пошлины, то есть всего в сумме 3 000 руб., которые также в связи с прекращением производства по делу подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" отказ от иска к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" по делу N А14-17177/2014.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. по делу N А14-17177/2014 отменить. Производство по делу N А14-17177/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" (ОГРН 1103668025636, ИНН 3662156541) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Выдать муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) справки на возврат из федерального бюджета уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины на общую сумму 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Н.Л. Андреещева