Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 03АП-1135/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - пропуск срока - сдача документов - восстановление пропущенного срока - предпраздничные дни)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 03АП-1135/16

г. Красноярск

02 марта 2016 г.

Дело N А33-27646/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" (ИНН 2460219194, ОГРН 1092468047242)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 января 2016 года по делу N А33-27646/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" (ИНН 2460219194, ОГРН 1092468047242) в пользу акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) взыскано 1 103 573 рубля 52 копейки долга, 18 043 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 216 рублей расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 01.01.2016 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера основного долга и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшей место в соответствующие периоды по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России, но не более 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 20.01.2016. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.02.2016. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 N 1017 выходной день перенесен с субботы 20.02.2016 на понедельник 22.02.2016. Таким образом, предпраздничный день 22.02.2016 после переноса стал выходным, а выходной день 20.02.2016 - рабочим.

Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" в электронном виде в систему подачи документов по средствам сервиса "Мой Арбитр" 24.02.2016, то есть с пропуском месячного срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7".

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

В силу статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай