Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-207/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - техническое обслуживание - федеральный бюджет - неявка лиц, участвующих в деле - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-207/16

г. Чита

02 марта 2016 г.

Дело N А19-14202/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2015 года по делу N А19-14202/2015 по иску акционерного общества "Структура" (ОГРН 1023801761598, ИНН 3812071508, г. Москва, пер. Посланников, 9, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "СТБ" (ОГРН 1117746174336, ИНН 7717694651, г. Москва, ул. Мытная, 28, 3, 2 ком.1) о взыскании 1 649 073,12 руб.

(суд первой инстанции: Хромцова Н.В.)

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Структура" (далее - АО "Структура", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СТБ" (далее - ООО "СТБ", ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 649 073, 12 руб., из них: 1 504 991, 87 руб. - основной долг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию объектов ВСЖД N СТР 108 от 28.04.2014, 144 081, 25 руб. - проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

02.03.2016, до начала судебного заседания от заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "СТБ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТБ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2015 года по делу N А19-14202/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТБ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3045 от 21.12.2015.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин