Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-1415/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - продление срока - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-1415/16

г. Самара

02 марта 2016 г.

Дело N А55-22683/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 года, принятое по делу N А55-22683/2015, судья Веремей Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания", Республика Мордовия, г.Саранск, (ОГРН 1021300983593 ИНН 0814107017),

к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика", г.Самара, (ОГРН 1026300962093 ИНН 6315230513),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 года, принятое по делу N А55-22683/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, (ООО "Сибирская лизинговая компания"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 29 января 2016 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 года, принятое по делу N А55-22683/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев