Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 14АП-543/16 (ключевые темы: тепловая энергия - управляющая компания - горячая вода - место пребывания - отпуск)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 14АП-543/16

г. Вологда

02 марта 2016 г.

Дело N А05-13518/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 02 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2015 года по делу N А05-13518/2015 (судья Шишова Л.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (место нахождения: 163046, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, кв. 204, ОГРН 1062901029388, ИНН 2901145421; далее - ООО "Городская Управляющая Компания") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2015 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к ООО "Городская Управляющая Компания" о взыскании 14 563 руб. 21 коп. задолженности по счетам-фактурам от 31.07.2015 N 2000/009506 и от 31.08.2015 N 2000/010544 за поставленную в июле и августе 2015 года тепловую энергию по договору N 1792 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Городская Управляющая Компания" в суд 29.02.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором М.В. Меркуловым.

Данный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому он в силу статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе согласно статье 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2015 года по делу N А05-13518/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов