Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-4094/16 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - медицинские услуги - аудиторское заключение - бюджетные учреждения - бухгалтерская финансовая отчетность)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-4094/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-199057/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Научный центр Сердечно - Сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева" Министерства здравоохранения Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015

по делу N А40-199057/15, принятое судьей Корогодовым И.В. (шифр судьи 139-1655),

по иску Департамента здравоохранения Тюменской области (ОГРН 1077203024293, ИНН 7202161807, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Челюскинцев, д. 8)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научный центр Сердечно - Сосудистой хирургии Им. А.Н. Бакулева" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1027739402437, ИНН 7706137673, адрес: 119049, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 8)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Костяшкина Н.А. по доверенности от 29.02.2016, Шишкова С.М. по доверенности от 29.09.2015, Елисеев М.Б. по доверенности от 29.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ФГБНУ "НЦССХ Им. А.Н. Бакулева" задолженности в размере 50.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГБНУ "НЦССХ Им. А.Н. Бакулева" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 111565 от 16.08.2004 Департаментом здравоохранения Тюменской области были перечислены на расчетный счет Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научный центр сердечно- сосудистой хирургии имени А. Н. Бакулева" денежные средства в размере 50.000 рублей за оперативное лечение пациентки Е.Е. Королюк (л.д.5 об.).

Лечение проводилось по Распоряжению администрации Тюменской области N 415-рк от 12.07.2004.

По истечении 10 лет с момента перечисления денежных средств, Департаментом направлено претензионное письмо в адрес ответчика исх. N 4721/25 от 10.06.2014, содержащее требование о предоставлении документов (л.д.6-7). В случае невозможности предоставления таких документов, ответчику было предложено перечислить 50.000 рублей на счет Департамента.

В адрес Департамента ответчиком был направлен Акт N 428 от 01.07.2014 приема сдачи работ по оказанию медицинских услуг от на сумму 50.000 руб. (л.д.8).

В акте указано, что исполнителем (ответчиком), на день выписки из стационара пациента Королюк Е.Е., находившегося в отделении ОТА НЦССХ с 06.09.2004 по 07.09.2004, выполнены медицинские услуги.

Видом оказанных медицинских услуг обозначены дополнительный расходный материал для операции (электроды для РЧА).

Как следует из Протокола рентгеноперационного ОТА, 13.09.2004 Королюк Е.Е. была выполнена операция ЭФИ и РЧА ДПЖС и истмус блок.

Как следует из п.6 Протокола, решено было произвести абляцию истмуса. Аблационный холодовый катетер поставлен в области истмуса, где регистрируется разбитый предсердный спайк.

ООО "Виамед Плюс" выставил НЦССХ им А.Н.Бакулева счет N 1810-ИФ34/04 от 18.10.2004 за электрофизиологический аблационный катетер на сумму 50.000 рублей, ответчик оплатил данный счет, в составе платежного поручения на сумму 563.159 руб. 45 коп., присутствует счет N 1810-ИФ34/04 от 18.10.2004.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.29 Федерального закона N 402-ФЗ, невозможно предоставление первичных документов, запрашиваемых Департаментом в 2014 в отношении событий, имевших место в 2004 году.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-199057/15 отменить.

Исковые требования Департамента здравоохранения Тюменской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научный центр Сердечно - Сосудистой хирургии Им. А.Н. Бакулева" Министерства здравоохранения Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать с Департамента здравоохранения Тюменской области (ОГРН 1077203024293) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Научный центр Сердечно - Сосудистой хирургии Им. А.Н. Бакулева" Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова