Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 17АП-1447/16 (ключевые темы: военная служба - фонд оплаты труда - оценка бизнеса - невозможность исполнения - раскрытие информации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 17АП-1447/16

г. Пермь

02 марта 2016 г.

Дело N А50-28245/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и фоту России"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 декабря 2015 года

по делу N А50-28245/2015

по заявлению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и фоту России" (ОГРН 1107799010010, ИНН 7733184810)

к 1) судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Елсуковой Н.А., 2) судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кунщиковой К.С., 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 1065905100150, ИНН 5905239700)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Уральский центр оценки бизнеса и консалтинга", 2) Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми, 3) Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми, 4) Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю, 5) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю, 6) Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, 7) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Добрянке, 8) ОАО "МРСК Урала", 9) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю, 10) ГИБДД МВД России по Пермскому краю, 11) Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 12) ООО "Экойл", 13) Шурыгин Владимир Викторович, 14) НОУ "Пермский региональный центр ДОСААФ России";

об оспаривании ненормативного акта судебного пристава-исполнителя,

установил:

02 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и фоту России" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2015 года по делу N А50-28245/2015.

Определением суда от 03 февраля 2016 года апелляционная жалоба Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и фоту России" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 08.02.2016 (г.Пермь, пер.Тополевый 8), а также 25.02.2016 (г.Москва, ш.Волокамское 88/3), что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 03 февраля 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и фоту России".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова