Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 16АП-885/16 (ключевые темы: исполнительные действия - обращение взыскания на имущество должника - оспаривание действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - игрушки - судебные приставы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 16АП-885/16

г. Ессентуки

01 марта 2016 г.

Дело N А63-11337/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "САКС Игрушки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-11337/2015 (судья Тлябичева З.Р.)

по заявлению открытого акционерного общества "САКС Игрушки" (г. Подольск, ИНН 7728632760, ОГРН 1077760261666),

к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому Краю Москаленко И.С. (г. Ессентуки),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г. Ставрополь),

о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении исполнительного листа, затягивании исполнительных действий и не обращении взыскания на имущество должника,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Мещерякова Алина Сергеевна (г. Ессентуки),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "САКС Игрушки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-11337/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САКС Игрушки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-11337/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 15-и листах.

Судья

С.А. Параскевова