Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-1725/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - возмещение судебных расходов - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-1725/16

г.Киров

02 марта 2016 г.

А82-604/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2016 по делу N А82-604/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН 7804079187, ОГРН 1037808003507)

о возмещении судебных расходов

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН 7804079187, ОГРН 1037808003507)

к Федеральной службе судебных приставов России (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230),

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.02.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2016 направлена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 24.02.2016 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева