Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-348/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - раскрытие информации - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-348/16

29 февраля 2016 г.

А79-9146/2015

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 26.01.2016 получена заявителем 02.02.2016 (почтовое уведомление N 68446), следовательно, публичное акционерное общество "Хипром" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от публичного акционерного общества "Хипром" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Хипром" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы публичное акционерное общество "Хипром" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Хипром" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.12.2015 по делу N А79-9146/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова