Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 17АП-3037/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - публичное общество - уплата государственной пошлины в судах - отсрочка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 17АП-3037/16

г. Пермь

02 марта 2016 г.

Дело N А50-28208/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, войсковой части 3426,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2016 года

по делу N А50-28208/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к войсковой части 3426 (ОГРН 1085908003235, ИНН 5908041882)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3037/2016(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2016 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 20 февраля 2016 года.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 04 февраля 2016 года истек 18 февраля 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, войсковой частью 3426, не заявлено.

Кроме того, ответчиком к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 20 февраля 2016 года свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы истцу за пределами сроков, установленных арбитражным процессуальным кодексом для обжалования решения от 04 февраля 2016 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, войсковой части 3426.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева