Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-772/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-772/16

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2016 г.

Дело N А26-4234/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Платонова С.А. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2015 по делу N А26-4234/2015 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья "Анохина 12"

к индивидуальному предпринимателю Платонову Сергею Александровичу

о взыскании долга,

установил:

ИП Платонов С.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2015 по делу N А26-4234/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании указанных обстоятельств определением от 21.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 22.01.2016.

Копия определения от 21.01.2016 получена представителем ИП Платонова С.А. 02.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084492326594, по адресу для корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП Платонова С.А. не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-772/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на семи листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева