|
02 марта 2016 г.
|
Дело N А56-44471/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27595/2015) ООО "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-44471/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое
по иску (заявлению) ГУП ТЭК Санкт-Петербурга"
к 1. ООО "Комфорт", 2. ООО "ЖКС Сервис"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании с обществ с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее - Управляющая организация) и "Комфорт" (далее - Общество) солидарно 2 661 597 руб. 93 коп. долга по договору от 01.08.2013 N 13305.040.3 "О расчетах за тепловую энергию" за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года включительно.
Решением суда от 28.09.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Податель жалобы выражает несогласие с представленным Истцом расчетом задолженности, ссылаясь на то, что Предприятием не учтены сведения по временному отсутствию граждан и не произведен перерасчет потребленной тепловой энергии.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Управляющая организация (абонент) по трехстороннему договору от 01.08.2013 N 13305.040.3 "О расчетах за тепловую энергию" обязалась передавать Обществу (субабонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от истца (энергоснабжающая организация) для теплоснабжения объектов по адресам: Санкт-Петербург, ул.э Летчика Пилютова, д. 30, ул. Пограничника Гарькавого, д. 21 корп.2, ул. Тамбамова, д. 23, корп.6, ул. Пограничника Гарькавого, д. 19 корп.2, лит. А, ул. 2-я Комсомольская, д. 22, корп.2, ул.2-я Комсомольская, д. 21, корп.1, лит. А, ул.2-я Комсомольская, д. 21, корп.2, ул.2-я Комсомольская, д. 17, корп.1, ул.2-я Комсомольская, д. 15, корп.1, ул.2-я Комсомольская, д. 19, корп.2, а Общество обязалось оплачивать потребляемую тепловую энергию истцу в установленном названным договором порядке (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 6.7 Договора Управляющая организация и Общество несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 Договора, в том числе по оплате потребленной тепловой энергии.
Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, что Ответчиками не оспорено.
Однако ни Ответчик 1, ни Ответчик 2 не оплатили потребленную тепловую энергию по договору N 13305.040.3 за период с ноября 2014 г. по апрель 2015 г., что послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд с требование о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры с приложениями за спорный период.
Согласно п.п. 81, 96 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 г. N 354, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за горячее водоснабжение, при этом указанный перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя (с приложением документов, подтверждающих его временное отсутствие), поданного до начала периода временного отсутствия потреб
