Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 12АП-1157/16 (ключевые темы: общественное питание - объекты недвижимости - прекращение производства по апелляционной жалобе - повторное обращение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 12АП-1157/16

г. Саратов

02 марта 2016 г.

Дело N А06-4019/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 02 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2015 года по делу N А06-4019/2014, (судья Соколов А.М.),

по исковому заявлению Администрации города Астрахани (ОГРН 1033000821809)

к "Бигоне Холдингс АГ" ("Bigone Holdings AG", Швейцария, г. Женева)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-строй" (ОГРН 1073017004928), общество с ограниченной ответственностью "Управленец" (ОГРН 1133015000271),

о сносе самовольно возведенного нежилого объекта недвижимости-пункта общественного питания, площадью 175, 3 кв.м., литер Б, расположенного по адресу: г. Астрахань, пл. Вокзальная,17,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного нежилого объекта недвижимости -пункта общественного питания, площадью 175, 3 кв.м., литер Б, расположенного по адресу: г. Астрахань, пл. Вокзальная,17.

Решением от 28 декабря 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4019/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, в связи с утратой интереса.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2015 года по делу N А06-4019/2014 принят арбитражным судом апелляционной инстанции, т.к. в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации муниципального образования "Город Астрахань" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2015 года по делу N А06-4019/2014 прекратить.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина