Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 10АП-1244/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А41-74151/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" - Грдзелидзе М.Г. (по доверенности от 23.11.2015),

от заинтересованного лица - Министерства строительного комплекса - Шамсутдиновой Э.Х. (по доверенности от 13.08.20215),

от ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" - Грдзелидзе М.Г. (по доверенности от 23.11.2015),

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица - Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица - Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица - Администрации г.о. Химки Московской области - Обухова А.А. (по доверенности от 27.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительного комплекса на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015 по делу N А41-74151/15, принятое судьей Т.Ш. Кулматовым, по заявлению ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" к Министерству строительного комплекса Московской области, о признании незаконным отказа Министерства строительного комплекса Московской области в выдаче обществу с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС - 1" разрешения на строительство "Жилого комплекса на Ленинском проспекте в районе домов NN 40 и 42. Вторая очередь строительства (Корпус N 3); обязании Министерства строительного комплекса Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС - 1", выдав обществу с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС - 1" разрешение на строительство: Второй очереди строительства. 25 - ти этажного жилого дома Корпус N 3 с инженерными сетями и сооружениями (ИТП, насосная). Жилой комплекс на Ленинском проспекте в районе домов NN 40 и 42 в г. Химки Московской области, третьи лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; 2) Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта; 3) Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству; 4) Администрация г.о. Химки Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" (далее - общество, заявитель) обратилось в суд к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - Минстрой, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

- признать незаконным отказ Министерства строительного комплекса Московской области в выдаче обществу с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС - 1" разрешения на строительство "Жилого комплекса на Ленинском проспекте в районе домов N N 40 и 42. Вторая очередь строительства (Корпус N 3);

- обязать Министерство строительного комплекса Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС - 1", выдав обществу с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС - 1" разрешение на строительство: Второй очереди строительства. 25 - ти этажного жилого дома Корпус N 3 с инженерными сетями и сооружениями (ИТП, насосная). Жилой комплекс на Ленинском проспекте в районе домов N N 40 и 42 в г. Химки Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство строительного комплекса обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта, Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу N А41-74151/15.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем общества Грдзелидзе Марленом Гурамовичем, уполномоченным по доверенности от 23 ноября 2015 года, среди прочего, на полный или частичный отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ общества от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная заявителем при предъявлении заявления в суд первой инстанции, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 266, статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015 по делу N А41-74151/15 отменить.

Производство по делу N А41-74151/15 прекратить.

Возвратить ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченных в качестве госпошлины по платежному поручению от 10.09.2015 N 3212.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.Е. Шевченко