Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-1398/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - акционерное общество - Нижегородская область - подача апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-1398/16

г. Владимир

29 февраля 2016 г.

Дело N А43-23536/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Косметическая фабрика "Ирида-Нева" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2016 по делу N А43-23536/2015, установил следующее.

Акционерное общество "Косметическая фабрика "Ирида-Нева" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2016 по делу N А43-23536/2015, принятое судьей Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод синтанолов" (ОГРН 1035205413132 ИНН 5260123469) к закрытому акционерному обществу "Косметическая фабрика "ИРИДА-НЕВА" (ОГРН 1027807593868 ИНН 7814028287) о взыскании 1 564 274 руб. 43 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда, данных в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Косметическая фабрика "Ирида-Нева" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2016 по делу N А43-23536/2015 (вход. N 01АП-1398/16 от 25.02.2016) и приложенные к ней документы, всего на 8 листах, в том числе почтовый конверт.

Возвратить акционерному обществу "Косметическая фабрика "Ирида-Нева" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2016 N 207.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова