Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 01АП-376/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - окончание срока - выписка из ЕГРЮЛ - раскрытие информации - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 01АП-376/16

г. Владимир

25 февраля 2016 года

Дело N А79-8776/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2015 по делу N А79-8776/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" о взыскании 910 657 руб. 81 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенного нарушения.

Заявителю было предложено в срок до 19.02.2016 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Однако допущенное, при подаче апелляционной жалобы, нарушение в установленный судом срок заявителями устранено не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по известным суду адресам: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.87а; 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 4.

Копия определения, направленная по адресу указанному в апелляционной жалобе: 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 4, получена заявителем 01.02.2016 соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении (N 66493), возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Копия определения, направленная по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.87а, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 66492.

Кроме того, указанное определение суда было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2015 по делу N А79-8776/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова