Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-7487/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - отдельное процессуальное действие - судебное поручение - материальный носитель - выполнение судебного поручения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-7487/15

г. Чита

02 марта 2016 г.

Дело N А33-21930/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С.,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года по делу N А33-21930/2015,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года по делу N А33-21930/2015, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края для обеспечения участия представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, назначенном на 02 марта 2016 года в 10 час. 00 мин по красноярскому времени (11 час. 00 мин. по читинскому времени).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель по доверенности N 5 от 11.01.2016 Кмитова Инна Георгиевна;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель по доверенности от 21.11.2015 Кмитова Инна Георгиевна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года по делу N А33-21930/2015, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года по делу N А33-21930/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, назначенном на 02 марта 2016 года в 10 час. 00 мин. (красноярского времени), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 02 марта 2016 года, копии доверенностей от 21.11.2015, N 5 от 11.01.2016, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Э.П. Доржиев