Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 17АП-551/16 (ключевые темы: территориальные фонды обязательного медицинского страхования - возражение на акт - акт проверки - отказ от апелляционной жалобы - признание недействительным акта)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 17АП-551/16

г. Пермь

1 марта 2016 г.

Дело N А50-22954/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2015 года

по делу N А50-22954/2015,

принятое судьей Власовой О.Г.

по заявлению Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Акционерное общество) (ОГРН 1126679000150, ИНН 6685000585)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края (ОГРН 1065906036460, ИНН 5906071680)

о признании недействительным ненормативных актов,

установил:

Страховая медицинская компания "АСТРАМЕД-МС" (Акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным акта проверки от 08.07.2015, незаконным решения об отказе в принятии возражений на акт проверки, содержащегося в письме Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (далее - фонд) от 23.07.2015, а также решения фонда о перечислении штрафа в размере 804000 рублей, содержащегося в акте проверки от 08.07.2015, письмах от 23.07.2015 N 13/2963, от 04.08.2015 N13/К-Б/1756, от 25.08.2015 N 13/К-Б/1920.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным вынесенного фондом акта проверки от 08.07.2015, а также решения о перечислении заявителем штрафа в размере 804 000 руб., содержащегося в акте проверки от 08.07.2015, письмах от 23.07.2015 N 13/2966, от 04.08.2015 N13/К-Б/1756 от 25.08.2015 N 13/К-Б/1920, отказано. В части требований о признании незаконным решения фонда об отказе в принятии возражений на акт проверки от 23.07.2015 N 13/2963, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Страховая медицинская компания "АСТРАМЕД-МС" (Акционерное общество) заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела. До начала судебного заседания от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что поданное 08.02.2016 в электронном виде через систему "Мой арбитр" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем и соответствует формальным требованиям статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах заявление Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Акционерное общество) об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Акционерное общество) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2015 года по делу N А50-22954/2015 прекратить.

Возвратить Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Акционерное общество) (ОГРН 1126679000150, ИНН 6685000585) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 15.01.2016 N 1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева