Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 10АП-1222/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А41-51960/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - дачного некоммерческого партнерства "Исток" - Зайцева А.Н. (представителя по доверенности от 02.07.2015),

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "УК Эверест Эссет Менеджмент" - Зайцева А.Н. (представителя по доверенности от 28.08.2015),

от Министерства имущественных отношений Московской области - Снетковой Д.Н. (представителя по доверенности от 11.01.2016),

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился,

от администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района - извещено, представитель не явился,

от администрации Ленинского муниципального района Московской области - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Пехра-Покровское" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Эверест Эссет Менеджмент", дачного некоммерческого партнерства "Исток" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-51960/15, принятое судьей Кузьминой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Эверест Эссет Менеджмент" (далее - ООО "УК Эверест Эссет Менеджмент") и дачное некоммерческое партнерство "Исток" (далее - партнерство) обратились в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - министерство) о признании незаконным действия по изданию уведомления от 28.04.2015 N 2исх-8385 о плате за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060403:4053.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, администрация сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района, администрация Ленинского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Пехра-Покровское".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК Эверест Эссет Менеджмент" и партнерство обратились с апелляционной жалобой в апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "УК Эверест Эссет Менеджмент" и партнерства заявил об отказе от требования по делу, представив соответствующее заявление в письменном виде.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Данное заявление подписано представителем ООО "УК Эверест Эссет Менеджмент" и партнерства Зайцевым А.Н., действующим на основании доверенностей от 28.08.2015 N УК-ДУ/15-58 (от имени ООО "УК Эверест Эссет Менеджмент") и от 02.07.2015 (от имени партнерства), предусматривающих полномочия на отказ от требований. Доверенности выданы уполномоченными лицами и являются действующими.

Представитель министерства возражал против принятия судом отказа от требования по делу.

Апелляционный суд, рассмотрев названное заявление ООО "УК Эверест Эссет Менеджмент" и партнерства, исследовав материалы дела, изучив возражения министерства, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ООО "УК Эверест Эссет Менеджмент" и партнерства от требования по делу.

Чек-ордерами от 16.07.2005 (операции N 115, 116) перечислено 6 000 рублей государственной пошлины за подачу заявления.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления Пленума от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в федеральный бюджет при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест Эссет Менеджмент", дачного некоммерческого партнерства "Исток" от заявления по делу N А41-51960/15.

решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-51960/15 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест Эссет Менеджмент" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова Н.В. Диаковская