Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 13АП-4767/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 13АП-4767/16

г. Санкт-Петербург

02 марта 2016 г.

Дело N А56-94980/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мерседес-Бенц РУС" на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 г. по делу N А56-94980/2015 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску АО "Мерседес-Бенц РУС"

к ООО "Грузомобиль Питер"

о взыскании

установил:

АО "Мерседес-Бенц РУС" обратилось с апелляционной жалобой на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 г. по делу N А56-94980/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое определение вынесено 25.12.2015 г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 25.01.2016 г. (понедельник - последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно сведениям на почтовом конверте DHL Express, направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.01.2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4767/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 25 листах, включая конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова