Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 01АП-6577/14

г. Владимир

24 февраля 2016 г.

Дело N А39-551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 24.02.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пионер"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2015

по делу N А39-551/2013,

принятое судьей Мысиной Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Цурана Андрея Николаевича

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" (ИНН 1322120456, ОГРН 1041310000160),

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" (далее - ООО "Ремстройбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цуран Андрей Николаевич.

По результатам проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим Цураном А.Н. представлен отчёт и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Определением от 17.11.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Ремстройбыт".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - ООО "Пионер") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в судебном заседании 11.11.2015 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Ремстройбыт" судом принят недостоверный отчет. Кроме того, ООО "Пионер" ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего и о приостановления процедуры конкурсного производства ООО "Ремстройбыт" с целью реализации заявителем права на судебную защиту - обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об отказе во взыскании с организатора торгов конкурсного управляющего Цурана А.Н. двойной суммы задатка, поскольку завершение конкурсного производства и внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника ООО "Ремстройбыт" препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Судом в удовлетворении заявлений отказано, что также нарушает право ООО "Пионер" на судебную защиту.

Арбитражный управляющий Цуран А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны судом необоснованными.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, 10.08.2013 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании ООО "Ремстройбыт" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 142.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Цураном А.Н. сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность первой очереди отсутствует, кредиторская задолженность второй очереди составляет 51 111 рублей 86 копеек, кредиторская задолженность третьей очереди составляет 8 122 928 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 7 704 333 рубля 09 копеек, финансовые санкции -418 595 рублей 42 копейки.

На основании приказов от 01.08.2013 N 1, от 16.12.2013 N 2 о проведении инвентаризации имущества и прав требования должника (дебиторской задолженности) конкурсным управляющим Цураном А.Н. проведена инвентаризация имущества ООО "Ремстройбыт", в результате которой выявлены объекты имущества (транспорт, оборудование, товарно-материальные ценности), а также дебиторская задолженность на сумму 1 104 850 рублей 10 копеек.

Данные инвентаризации отражены в инвентаризационной описи основных средств от 02.10.2013 N 1, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 02.10.2013 N 1, в инвентаризационной описи дебиторской задолженности от 16.01.2014.

По данным бухгалтерской отчетности предприятие-должника числило дебиторскую задолженность на большую сумму, однако по причине отсутствия документов первичного бухгалтерского учета, дебиторская задолженность в сумме 2014525 рублей 95 копеек списана конкурсным управляющим по акту списания дебиторской задолженности от 30.12.2013 (приказ о списании от 30.12.2013).

Сведения о результатах инвентаризации размещены на информационном сайте -http://bankrot.fedresurs.ru - в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет.

Иного имущества или прав на него за ООО "Ремстройбыт" не зарегистрировано, что подтверждено данными из регистрирующих органов.

Согласно отчёту от 27.12.2013 N 250/13 об определении рыночной стоимости имущества ООО "Ремстройбыт", подготовленному независимым оценщиком Суховым Э.В. в соответствии с договором от 10.12.2013 N 250/13, по состоянию на 27.12.2013 рыночная стоимость имущества должника (транспортных средств и оборудования) составляет 105 000 рублей.

Сведения об оценке имущества должника размещены на информационном сайте -http://bankrot.fedresurs.ru - в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве после проведённой оценки и инвентаризации имущества должника, конкурсный управляющий принял меры по его продаже.

Собранием кредиторов от 11.03.2014 определён порядок реализации имущества и прав требования ООО "Ремстройбыт". Большинством голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов, приняты следующие решения: об утверждении Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Ремстройбыт", согласно которому продажа имущества должника осуществляется отдельными лотами путём проведения открытых торгов в форме аукциона (по цене рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика Сухова Э.В. N 250/13 от 27.12.2013); об утверждении Предложения конкурсного управляющего об уступке прав требования должника путем их продажи, согласно которому права требования должника выставляются на продажу единым лотом; также на собрании утверждена начальная цена продажи прав требований.

Объявления о торгах опубликованы в печатных изданиях - газетах "Коммерсантъ" от 29.03.2014 N 53, "Сельская газета" от 02.04.2014 N 14(688), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет.

Согласно итоговому протоколу от 07.05.2014 N 1253456 о проведении электронных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Ремстройбыт", победителем торгов по лотам N 1 и N 2 (автотранспортное средство и товарно-материальные ценности) признано ООО "Республиканский институт права".

По результатам торгов между продавцом - ООО "Ремстройбыт" и покупателем - ООО "Республиканский институт права" заключены договоры купли-продажи имущества от 08.05.2014 N 1 и от 08.05.2014 N 2, согласно которым имущество должника (автотранспортное средство и товарно-материальные ценности) реализовано за 115 500 рублей.

Согласно итоговому протоколу от 06.05.2014 N 1253459 о проведении электронных открытых торгов в форме аукциона по продаже прав требования должника (лот N 3), торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Повторные электронные торги по продаже прав требования должника, назначенные на 03.07.2014, также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В связи с тем, что имущество должника (дебиторская задолженность) не было реализовано на повторных торгах, и поскольку на собрании кредиторов должника от 11.03.2014 оговорен порядок продажи имущества посредством публичного предложения (в том числе прав требования), конкурсный управляющий приступил к реализации оставшегося имущества должника (прав требования) путем публичного предложения.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В информационных печатных сообщениях о проведении торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения (размещенных конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" от 12.07.2014 N 120, в газете "Сельская газета" от 16.07.2014 N 29(703) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет) в соответствии с пунктом 7.3 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Ремстройбыт", утвержденного на собрании кредиторов от 11.03.2014 указана величина снижения начальной цены - 10% и срок, по истечении которого последовательно снижается данная начальная цена, - 1 день.

Согласно протоколу от 20.08.2014 N 1273446 о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже указанного имущества ООО "Ремстройбыт", победителем торгов признан гражданин Исаев Ю.А. Цена продажи имущества (дебиторской задолженности) по договору уступки прав требования (цессии) от 20.08.2014, заключенного ООО "Ремстройбыт" с гражданином Исаевым Ю.А., составила 34 424 рубля.

Сведения о результатах торгов размещены на специальном информационном сайте -http://bankrot.fedresurs.ru в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети

Интернет, в печатных изданиях - газетах "Коммерсантъ" от 06.09.2014 N 160, "Сельская газета" от 27.08.2014 N 35(709).

Таким образом, общая сумма денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи имущества должника - ООО "Ремстройбыт", составила 149 924 рубля.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 878 149 рублей 99 копеек, полученные от взыскания дебиторской задолженности.

Согласно отчету в конкурсную массу должника поступило: 50000 рублей - возврат беспроцентного займа, 189 849 рублей 79 копеек - возмещение банком причиненных убытков, 15 266 рублей 63 копейки - возврат госпошлины, 200 511 рублей 10 копеек - ошибочно перечисленные денежные средства, 19 663 рубля - финансовая помощь конкурсного управляющего, 21 000 рублей - задатки на участие в торгах.

В итоге, вся конкурсная масса ООО "Ремстройбыт" составила 1 524 364 рубля 78 копеек и распределена конкурсным управляющим в порядке статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующим образом:

* 480 000 рублей - вознаграждение временного и конкурсного управляющего Цурана А.Н.;

* 356 702 рубля - судебные расходы по делу о банкротстве, включая расходы на публикации, за оценку имущества должника, почтовые, канцелярские, транспортные расходы, оплата услуг связи;

* 400 000 рублей - оплата услуг привлеченных специалистов;

* 584 рубля - услуги банка;

* 229 213 рублей 78 копеек - оплата текущих налогов и взносов в ПФР в конкурсном производстве;

* 57 865 рублей - выплата текущей заработной платы работникам предприятия-должника.

Формирование конкурсной массы и её распределение отражены в данных итогового отчёта конкурсного производства от 10.11.2015.

Расчетные счета ООО "Ремстройбыт", открытые в ОАО "Россельхозбанк" и в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", закрыты 02.10.2013 и 04.02.2015 соответственно, что подтверждается справками банка. Других счетов должник не имеет.

Документы по личному составу ООО "Ремстройбыт" переданы в ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу РМ", о чем свидетельствует акт приема-передачи документов от 09.02.2015.

Конкурсным управляющим Цураном А.Н. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование в ФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2015 год.

Кредиторы ООО "Ремстройбыт" посредством почтовых отправлений уведомлены о направлении в арбитражный суд отчета о завершении конкурсного производства.

Печать должника уничтожена согласно акту от 09.02.2015 и приложена к материалам дела.

Госпошлина по делу о банкротстве в размере 4000 рублей уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

Таким образом, на момент завершения конкурсного производства в отношении ООО "Ремстройбыт", ввиду недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность второй очереди в сумме 51 111 рублей 86 копеек, а также кредиторская задолженность третьей очереди в сумме 8 122 928 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 7 704 333 рубля 09 копеек, финансовые санкции - 418 595 рублей 42 копейки, осталась не погашенной.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе и требования кредиторов, которые не обращались в арбитражный суд, считаются погашенными.

С учетом окончания всех мероприятий, конкурсный управляющий Цуран А.Н. в судебном заседании ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника - ООО "Ремстройбыт".

Представитель уполномоченного органа не возражала против завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Ремстройбыт".

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из нормы пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, что следует из пунктов

10, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299). К отчетам о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения процедуры банкротства прилагаются копии документов, подтверждающих данные сведения.

Судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего Цурана А.Н. о завершении конкурсного производства было установлено не соответствие данного отчета приведенным требованиям, поскольку материалы отчета не в полном объеме подкреплены документальными доказательствами, обосновывающими заявленные расходы (сведения о расходах на проведение процедур банкротства, а именно: на оказание консалтинговых услуг на основании договоров, заключенных с ООО "Республиканский институт права" (указанные в табличной форме отчета), не соответствуют представленным в материалы отчета документальным доказательствам фактически произведенных расходов на консалтинг ввиду отсутствия части актов выполненных работ).

К дате настоящего судебного заседания от ООО "Пионер", ранее оспаривающего в рамках дела о банкротстве законность действий конкурсного управляющего Цурана А.Н., выразившихся в отклонении заявки ООО "Пионер" в торговой процедуре по продаже имущества (прав требования) должника - ООО "Ремстройбыт", и требующего возмещения конкурсным управляющим должника (организатором торгов) Цураном А.Н. убытков, причиненных вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего, поступили возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства.

В письменных ходатайствах от 11.11.2015 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Цурана А.Н. по итогам процедуры конкурсного производства и о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Ремстройбыт", ООО "Пионер" сообщил о намерении обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда РМ от 14 сентября 2015 года по делу N А39-551/2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Пионер" о взыскании убытков. При этом, ООО "Пионер" указано, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 (резолютивная часть) указанное определение арбитражного суда от 14 сентября 2015 года по делу N А39-551/2013 оставлено без изменения. ООО "Пионер" просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства либо приостановить производство по делу о банкротстве NА39-551/2013 до рассмотрения его кассационной жалобы.

Рассмотрев поступившие ходатайства, суд первой инстанции правомерно отклонил их.

Согласно положениям пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из смысла разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, между тем необходимо иметь в виду, что продление срока конкурсного производства является исключительной мерой, направленной для завершения мероприятий по реализации имущества должника, расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как установлено арбитражным судом из представленного отчета конкурсного управляющего и приложенных к нему документов, в ходе конкурсного производства в полном объеме выполнены все мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и его реализацию, взыскание дебиторской задолженности, формирование за счет этого конкурсной массы, необходимой для расчетов с кредиторами.

Иного имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами не обнаружено. То есть, на дату настоящего судебного заседания мероприятия конкурсного производства завершены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшего продолжения процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО "Ремстройбыт", которое, как следствие, повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

В связи с чем, ходатайства ООО "Пионер" об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего Цурана А.Н. по итогам процедуры конкурсного производства и о приостановлении производства по делу о банкротстве ОО "Ремстройбыт" арбитражным судом отклоняется.

При этом, арбитражный суд считает необходимым отметить, что рассмотрение на стадии кассационного производства жалобы на определение от 14.09.2015 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Пионер", не может препятствовать завершению конкурсного производства или являться основанием для продления его срока.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве и разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" безусловным основанием, препятствующим завершению конкурсного производства, является предъявление конкурсным управляющим иска о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и отсутствие судебного акта по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Судом первой инстанции из материалов дела N А39-551/2013 о банкротстве ООО "Ремстройбыт" было установлено отсутствие указанного обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника.

Более того, по смыслу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве именно арбитражный суд наделен правом решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, причем такое решение принимается исключительно на основании отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении ООО "Ремстройбыт".

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении ООО "Ремстройбыт" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2015 по делу N А39-551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пионер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис