Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 17АП-1114/16 (ключевые темы: исполнительное производство - раскрытие информации - продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 17АП-1114/16

г. Пермь

01 марта 2016 г.

Дело N А60-44150/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Беловой Людмилы Викторовны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 ноября 2015 года

по делу N А60-44150/2015

по заявлению Беловой Людмилы Викторовны

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Могилевской О.И.

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2) открытое акционерное общество "Сбербанк России", 3) Гомбалевский Владимир Михайлович, 4) Ненашева Анастасия Николаевна, 5) общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь", 6) общество с ограниченной ответственностью "Мега-Терм";

о признании незаконными действий,

установил:

28 января 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Беловой Людмилы Викторовны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2015 года по делу N А60-44150/2015.

Определением суда от 29 января 2016 года апелляционная жалоба Беловой Людмилы Викторовны оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: 1) судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Могилевской О.И., 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 3) открытому акционерному обществу "Сбербанк России", 4) Гомбалевскому Владимиру Михайловичу, 5) Ненашевой Анастасии Николаевне, 6) обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь", 7) обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Терм".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 10 февраля 2016 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 29 января 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Беловой Людмиле Викторовне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова