Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-7526/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-191381/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Холмское"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2015 г.

по делу N А40-191381/15,

вынесенное судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-1566),

по иску Товарищества собственников жилья "Холмское" (ОГРН 1092721001625, 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 6, оф. 45)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Хропов С.В. по доверенности от 17.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Холмское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации задолженности за период с 01.09.2011 года по 17.06.2012 года в сумме 679 734 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 16 595 руб..

Определением суда от 11.01.2016 года производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "Холмское" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывая, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2014 года по делу N А40-73-5881/14 с ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России в пользу ТСЖ "Холмское" взыскана задолженность за период с 01.09.2011 года по 17.06.2012 года в сумме 679 734 руб.85 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 594 руб.70 коп.; с ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу ТСЖ "Холмское" взыскана задолженности за период с 18.06.2012 года по 31.03.2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 134 руб.70 коп..

При этом указанным решением установлено отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности за период с 01.09.2011 года по 17.06.2012 года в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, поскольку ответчик в указанный период являлся бюджетным учреждением.

Принимая во внимание, что Арбитражным судом Хабаровского края от 18.07.2014 года по делу N А40-73-5881/14 рассмотрены аналогичные исковые требования, и полномочия по пересмотру вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2014 года по делу NА73-5881/2014, или изменения способа его исполнения в рамках самостоятельного иска у Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2015 года по делу N А40-191381/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Холмское" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова