Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-1562/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-1562/16

г. Санкт-Петербург

01 марта 2016 г.

Дело N А56-49677/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛог"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 по делу N А56-49677/2015(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мтэк Логистик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛог"

3-е лицо: ООО "Комтрансгрупп"

о взыскании 146 386 руб. 46 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛог" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 по делу N А56-49677/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 28.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 февраля 2016 года (включительно) исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 29.01.2016, а также направлено заказным письмом ООО "ТрансЛог" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 192283, Россия, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д.43, литер А.

Указанное отправление возвращено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "Истек срок хранения".

Также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 направлено заказным письмом ООО "ТрансЛог" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе - 194292, Россия, Санкт-Петербург, а/я 88.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 04.02.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1562/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов