Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-1010/16 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - делопроизводство - продление срока - препятствия в пользовании)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-1010/16

г. Самара

01 марта 2016 г.

Дело N А72-12394/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Магнит" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2015, принятое по делу N А72-12394/2015 (судья Рыбалко И.В.),

по иску товарищества собственников жилья "Магнит" (ОГРН 1027300545381, ИНН 7302018448), г. Димитровград,

к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Аязу Тавакгюл Оглы (ОГРНИП 304731005100038, ИНН 731000080503), г. Димитровград,

третье лицо: Администрация города Димитровграда,

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб. в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 29.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 29.02.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 06.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Магнит" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2015, принятое по делу N А72-12394/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Е.М. Балакирева