Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 17АП-1271/16 (ключевые темы: взыскание убытков - невозможность исполнения - продление срока - Федеральная служба судебных приставов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 17АП-1271/16

г. Пермь

02 марта 2016 г.

Дело N А60-28364/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества "Уральский турбинный завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2015 года

по делу N А60-28364/2015

по иску закрытого акционерного общества "Уральский турбинный завод" (ИНН: 6673100680, ОГРН: 1036604805412)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН: 7709576929, ОГРН: 1047796859791)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Техносоюз-ТМ", 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 3) Управление Федерального казначейства по Свердловской области, 4) судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Давлетшиной Е.Н., 5) Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга;

о взыскании убытков,

установил:

29 января 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца закрытого акционерного общества "Уральский турбинный завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2015 года по делу N А60-28364/2015.

Определением суда от 01 февраля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Уральский турбинный завод" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; апелляционная жалоба не содержит доводов, а также оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2, п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 05 февраля 2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 01 февраля 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу закрытому акционерному обществу "Уральский турбинный завод".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова