Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 15АП-1448/16

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2016 г.

дело N А53-27066/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества

"Водоканал Ростова-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 по делу N А53-27066/2015

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"

о взыскании

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" о взыскании 7 486 194, 72 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам энергоснабжения N 50033 от 01.01.2006 г. и N 176 от 01.01.2008 г. за период июль-сентябрь 2015 г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении размера иска в связи с оплатой суммы основного долга по договорам N 50033 от 01.01.2006 г. и N 176 от 01.01.2008 г., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 50033 от 01.01.2006 г. в размере 22 651, 56 руб., по договору N176 от 01.01.2006 г. в размере 11 904, 41 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 г. с акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 22 651, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 50033 от 01.01.2006 г., 11 904, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 176 от 01.01.2006 г., 60 431 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты электрической энергии.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части превышающей 21 345,08 руб. (договор N 50033) и 11 226,39 руб. (договор N 176).

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание контррасчет ответчика. Период просрочки с 19 августа 2015 г. по 23.09.2015 г., а число дней в году должно приниматься равным 365 дням, а не 360 дням.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ранее ООО "Донэнергосбыт) и АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (ранее ОАО "ПО Водоканал") заключен договор энергоснабжения N 50033 (в редакции от 01.01.2007), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технический регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора (п. 2.1).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.1).

Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком (п. 7.2.3).

При расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В период с июль-сентябрь 2015 года ответчик потребил электроэнергию в объеме 840 578 кВт*час в общей сумме 4 924 862, 61 руб.

Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 924 862, 61 руб.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 176 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА.

Согласно п. 2.1. договоров, предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителю на условиях и в количестве, определенных договором.

Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4, 6.5, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6).

Стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В период с июль-сентябрь 2015 г. года ответчик потребил электроэнергию в объеме 443 872 кВт*час в общей сумме 2 526 776, 14 руб.

Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 526 776, 14 руб.

Общая сумма задолженности по вышеперечисленным договором составила 7 451 638, 75 руб., что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в суд.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в процессе рассмотрения спора уточнило требования, просило взыскать с ответчика по договору N 50033 от 01.01.2006 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 651, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 176 от 01.01.2008 в размере 11 904, 41 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06. 2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет",

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет" сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила с 01.06.2015 по 15.06.2015 11,24 %, с 15.06.2015 по 15.07.2015 11,19%., с 15.07.2015 по 17.08.2015 10,25%., с 17.08.2015 по 15.09.2015 10,14%, с 15.09.2015 - 9,52%.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015. по 23.09.2015 по договору N 50033 от 01.01.2006 г в сумме 22651, 56 руб., по договору N 176 от 01.01.2008 г. за период с 18.08.2015 г. по 23.09.2015 г. в размере 11 904, 41 руб.

Суд первой инстанции проверил произведенный истцом расчет суммы процентов и признал его верным.

Доводы подателя жалобы о том, что неверно определен период просрочки, поскольку расчет надо осуществлять начиная с 19-го числа, не принимаются.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положений).

В силу п. 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который

осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, в силу п. 82 Основных положений окончательный расчет осуществляется ответчиком до 18 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период с 18 числа месяца следующего за расчетным.

Довод подателя жалобы о том что при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, число дней в году должно приниматься равным 365 дням, а не 360 дням, подлежит отклонению.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 22 651, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 50033 от 01.01.2006 г., 11 904, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 176 от 01.01.2006 г.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 по делу N А53-27066/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев