Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-1240/16 (ключевые темы: публичное общество - раскрытие информации - энергетика - апелляционная жалоба - обжалование постановления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-1240/16

г. Санкт-Петербург

01 марта 2016 г.

Дело N А56-76177/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 по делу N А56-76177/2015(судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления от 09.10.2015 N 3794

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 по делу N А56-76177/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24.02.2016.

Копия определения от 25.01.2016 получена подателем жалобы 29.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением

25.02.2016 подателем жалобы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представлена квитанция о направлении корреспонденции в адрес ГАТИ. Согласно приложенной описи, в качестве вложений в почтовое отправление указано заявление от 19.10.2015 N ДСО/04-14/09/12 об оспаривании постановления ГАТИ от 09.10.2015 N 3794 на 4 л. с приложениями. Доказательств направления апелляционной жалобы в адрес Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга подателем жалобы не представлено.

Поскольку ни в установленный срок - до 24.02.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" не устранены, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1240/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова