Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 12АП-616/16 (ключевые темы: приложения к документу - отсрочка уплаты госпошлины - расписка - продление срока - остатки денежных средств)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 12АП-616/16

г. Саратов

01 марта 2016 г.

Дело N А12-32014/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БилдКор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу N А12-32014/2015 (судья Машлыкин А.П.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "БилдКор" (ИНН 3446032326 ОГРН 1083460007201) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БилдКор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу N А12-32014/2015.

Определением суда от 26 января 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 29 февраля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

-документов, подтверждающих направление в адрес муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителям лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-32014/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 25 февраля 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "БилдКор" поступили следующие документы:

- ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины N 5241/2016;

- копия доверенности от 27.11.2015 года;

- копия информации по запросу N 861 от 15 февраля 2016 года;

- копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- копия справки N 103-09/2-28094 от 17.02.2016 г;

- копия справки об остатке денежных средств по счёту.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "БилдКор" не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БилдКор" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу N А12-32014/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина