Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-54976/15 (ключевые темы: страхование - суброгация - взыскание ущерба - упрощенное производство - раскрытие информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-54976/15

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-154245/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-154245/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Лариной М.В. (107-1252)

по заявлению ЗАО "СГ "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 11.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательство уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Группа Ренессанс Страхование" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда получена заявителем 03.12.2015.

По состоянию на 29.02.2016 от ООО "Группа Ренессанс Страхование" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Д.В. Каменецкий