Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 13АП-1871/16

г. Санкт-Петербург

02 марта 2016 г.

Дело N А56-69442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Ильина И.В., доверенность от 17.11.2015;

от ответчика: Шершинская М.А., доверенность от 11.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1871/2016) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 ноября 2015 по делу N А56-69442/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску дачного некоммерческого партнерства "Виктория" (ОГРН: 1114716004600; ИНН: 4716035682)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300; ИНН: 7803002209)

о присуждении к исполнению обязанности и взыскании 1 553 062 рублей 13 копеек,

установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Виктория" (далее - ДНП "Виктория", Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском об обязании открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 12.12.2013 N ОД-20299-13/15148-Э-13 и о взыскании 1 553 062 рублей 13 копеек неустойки.

Решением от 27.11.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от 12.12.2013 N ОД-20299-13/15148-Э-13 путем выполнения мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства дачного некоммерческого партнерства "Виктория", указанные в Технологических условиях. Присуждено к взысканию с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу дачного некоммерческого партнерства "Виктория" 1 553 062 рублей 13 копеек неустойки, распределены расходы по уплате государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение суда от 27.11.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, установить разумный срок исполнения договора. ПАО "Ленэнерго" ссылается на неисполнение заявителем встречных обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, между ДНП "Виктория" (заявитель) и ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (сетевая организация) заключен договор от 12.12.2013 N ОД-20299-13/15148-Э-13 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения 90 дачных домиков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив Любань, ДНП "Виктория"-1, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 293,16 кВт; категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. На дату подачи иска ПАО "Ленэнерго" к исполнению договора не приступило, договор об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 12.12.2013 N ОД-20299-13/15148-Э-13 не исполнен, что послужило основанием к обращению ДНП "Виктория" в арбитражный суд с настоящим иском. Партнерство заявило о взыскании с ПАО "Ленэнерго" 1 553 062 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с пунктом 17 договора.

Суд иск удовлетворил, обязав ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" исполнить в натуре обязанность по технологическому присоединению в трехмесячный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда от 27.11.2015 без изменения ввиду следующего.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом 60% стоимости услуг (платежные поручения от 13.02.2014 N 670, от 13.08.2014 N 3742, от 24.10.2014 N 4897), выполнение заявителем технических условий и нарушение ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" возложенных на него договором обязанностей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" обязательств по договору в срок, установленный решением суда первой инстанции, представило Распоряжение Правительства РФ от 27.10.2015 N 2177-р, в соответствии с которым правительство Российской Федерации поручило передать облигации федерального займа (ОФЗ) в качестве оплаты по договору приобретения в собственность Российской Федерации дополнительно размещаемых акций ПАО "Российские сети", для последующего приобретения дополнительно размещаемых акций ПАО "Ленэнерго" в целях, осуществления ПАО "Ленэнерго" за счет средств, поступающих от реализации ОФЗ, исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения, заключенным до 01.01.2015.

Во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 27.10.2015 N 2177-р между Минэнерго России, ПАО "Российские сети" и ПАО "Ленэнерго" заключено трехстороннее соглашение о правилах и порядке расходования (контроля расходования), направленное на исполнение обязательств ПАО "Ленэнерго" по договорам об осуществлении технологического присоединения, срок исполнения по которым 31.12.2016 с предоставлением Минэнерго России средств не позднее 31.03.2016.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" не подтвердило, что финансирование строительных работ на спорном объекте включено в адресную инвестиционную программу ПАО "Ленэнерго" на 2016 год, в настоящее время ведутся проектно-изыскательские работы, осуществляется подбор подрядчика с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом N 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора установлена ответственность сторон в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Иные нарушения норм материального права, которые могли бы повлечь отмену решения, ответчиком не приведены и апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 по делу N А56-69442/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова