Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 14АП-462/16 (ключевые темы: информационные ресурсы - уточнение исковых требований - срок хранения - упрощенное производство - раскрытие информации)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 14АП-462/16

г. Вологда

01 марта 2016 г.

Дело N А05-12924/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2015 года по делу N А05-12924/2015 (судья Бекарова Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" (ОГРН 1062901067811, ИНН 2901156247; место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, дом 30) о взыскании 77 888 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

Определением суда от 20 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29.02.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 20.01.2016 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копии определения, направленные по адресам: 163000, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 311, оф. 2; 163000, г. Архангельск, ул. Кононова, д. 7 (почтовый адрес), получены им 25.01.2016 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 21.01.2016 N 09029, N 09031, а копия определения направленная по юридическому адресу вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 09030.

Кроме того, информация о принятом определении 21.01.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2015 года по делу N А05-12924/2015 (регистрационный номер 14АП-462/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, ул. Кононова, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко