Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 12АП-684/16

г. Саратов

29 февраля 2016 г.

Дело N А57-20030/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в лице конкурсного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-20030/2015, (судья Федорцова С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", г. Саратов, (ОГРН 1126453001751, ИНН 6453121212)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Строй", г. Саратов, (ОГРН 1026402197106, ИНН 6450006902)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12766689,69 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в лице конкурсного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича - Гусева С.Н. по доверенности от 29.05.2015 и в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Строй", извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ООО "Стройресурс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Строй" (далее - ООО "Иволга-Строй", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12766689,69 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-20030/2015 в иске отказано.

ООО "Стройресурс" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15 декабря 2015 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Представители ООО "Иволга-Строй" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От представителя ООО "Стройресурс" в судебном заседании апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, подписанное конкурсным управляющим ООО "Стройресурс" Миненковым Дмитрием Сергеевичем.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Миненкова Дмитрия Сергеевича не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2015 по делу N А57-1178/2015 ликвидируемый должник - ООО "Стройресурс" признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Стройресурс" утверждён Миненков Дмитрий Сергеевич.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе на основании пунктов 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и вправе подавать в арбитражный суд иски о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы должника (статьи 131, 134 названного Закона).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, конкурсный управляющий имеет право отказаться от заявленных требований от имени истца без предоставления решения собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов не является единственным основанием для принятия судом отказа конкурсного управляющего от заявленных требований, конкурсный управляющий действует исходя из нужд и вероятных преимуществ должника. Право, предоставляемое конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве, не может быть аннулировано решением собрания кредиторов.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан принимать решение, которое предполагает наибольшую выгоду для должника и его кредиторов.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, следует иметь в виду, что признание руководителем должника иска или отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов, в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в постановлении от 15.01.2013 N 9597/12, конкурсные кредиторы, а также конкурсный управляющий вправе обжаловать определение о прекращении производства по делу, представляя по делу новые доказательства и заявляя новые доводы; соответственно, проверка наличия (отсутствия) нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов должна проводиться с учетом фактических обстоятельств, существующих на текущий момент, а не на момент принятия судом отказа от иска.

Судебная коллегия принимает отказ конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не приведёт к возможному уменьшению конкурсной массы должника и не нарушает права ответчика, должника и конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-20030/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Н.А. Клочкова