Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 08АП-994/16 (ключевые темы: оспаривание сделок должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - признание сделки недействительной)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 08АП-994/16

город Омск

01 марта 2016 г.

Дело N А46-14605/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-994/2016) открытого акционерного общества "Омская топливная компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2015 года по делу N А46-14605/2014 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунхоз" Пастуховой Екатерины Витальевны об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунхоз" (ИНН 5538004918, ОГРН 1115535000679),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 29 января 2016 года по делу N А46-14605/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года по делу N А46-14605/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омская топливная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Открытым акционерным обществом "Омская топливная компания" 20 января 2016 была поддана апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунхоз" Пастуховой Екатерины Витальевны об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунхоз".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, названными разъяснениями заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве приравнивается к подаче искового заявления.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 19 февраля 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 января 2016 года по делу N А46-14605/2014 была направлена открытому акционерному обществу "Омская топливная компания" по адресу указанному в апелляционной жалобе: (644099, Россия, г Омск, Омская область, ул. Фрунзе, д. 52), и получена подателем жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195018435.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 января 2016 года по делу N А46-14605/2014 было размещено 30 января 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 29 января 2016 года по делу N А46-14605/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Омская топливная компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 19 февраля 2016 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Омская топливная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омская топливная компания" N 3634 от 20 января 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

М.В. Смольникова