Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-56594/15 (ключевые темы: упрощенное производство - раскрытие информации - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - материальный носитель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-56594/15

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-22537/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Айпара и КО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2015 по делу N А40-22537/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Павлюком Ю.Б. (40-178)

по заявлению ООО "Апрель-21"

к ЗАО "Айпара и КО"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Айпара и КО" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 13.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательство уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Айпара и КО" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда получена заявителем 09.12.2015.

По состоянию на 29.02.2016 от ЗАО "Айпара и КО" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Айпара и КО" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий