Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-1113/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - заинтересованность - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-1113/16

г. Самара

02 марта 2016 г.

дело N А55-28366/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу N А55-28366/2015 (судья Плотникова Н.Ю.) по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" о взыскании 960 741 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу N А55-28366/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" оставлена без движения до 01.03.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.02.2016 в 09 час. 18 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 01.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" 04.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312390529349.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу N А55-28366/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина